大文学

第13章 山里的报告（第3页）

到达第一个勘察点，林凡架起坡度仪。老赵在旁边指导：“选三个点测，取平均值。注意仪器要水平，读数要准到小数点后一位。”

实测结果出来了：38.2度、36.8度、37.5度，平均37.5度。和老赵笔记本里“35-40度”的经验数据吻合。

“记下来。”老赵说，“实测数据37.5度，与经验判断一致。建议施工时按40度考虑安全系数。”

第二个点是绕行距离。林凡用测距仪反复测量，最终确定绕行方案增加长度832米，不是昨天估算的800米。这32米的误差，可能影响造价测算的几个百分点。

“看到了吧？”老赵说，“山里的事，差一米都可能多花一万块钱。所以必须准。”

第三个点是古树群。这次林凡详细记录了每棵古树的树种、胸径、树高、冠幅，还拍了多角度照片。老赵指着最大的一棵柏树：“这棵树，我爷爷那辈人就说它在这里了。修路是好事，但不能为了好事，毁了更好的事。”

林凡记下这句话。在报告里，他可能会写成“需统筹考虑工程建设与生态保护的关系”，但心里明白，这句话的真正分量，是老赵三代人看着这棵树长大的情感。

补完数据回到局里，已经下午五点。林凡立刻开始修改报告。这次他增加了三个附表：实测数据表、对比分析表、建议方案详细测算表。文字部分也重写了，加入了现场的具体描述和判断依据。

晚上八点，报告第二稿完成。二十页，一万字。林凡打印出来，厚厚一摞。

他带着稿子去找郑处长。处长办公室的灯还亮着。

“郑处，改好了。”

郑处长接过去，这次他看得更慢。每看一页，就在页边写几个字。看完后，他摘下眼镜：“这次像样了。数据全了，分析细了，建议也实在了。”

林凡松了口气。

“但是，”郑处长话锋一转，“文字还是太‘机关’。你看这里，‘鉴于上述情况，建议采纳方案二’。山里人不这么说话。他们想知道的是：方案二好在哪？不好在哪？我要多花多少钱？多等多少时间？”

“那该怎么写？”

“你就写：方案二比方案一多花十二万块钱，但少砍二十三棵树，工期多七天。让读者自己判断值不值。”

林凡恍然大悟。在交通厅，报告追求的是客观、中立、严谨，把所有判断留给领导。而在林业局，报告要帮读者做判断——基于数据，基于事实，基于对山的理解。

他拿回报告，第三次修改。这次他彻底改变了表述方式，把所有的“建议”“考虑”“评估”都转化成了具体的利弊对比。

晚上十一点，第三稿完成。林凡检查了一遍，确定没有错别字，没有数据错误，然后发到郑处长邮箱。

关电脑前，他看了眼窗外。林业局的院子沉浸在夜色中，那几棵银杏树在路灯下静静伫立。